Preliminarmente foi efetuado um levantamento de todo o material coletado no sítio arqueológico de Piaçagüera, Setor-A (Uchôa, D.P. 1970, p.487) (figura 1) [*].

Salientamos que o material sem sinais de uso só foi considerado quando associado a sepultamentos, ao passo que as peças trabalhadas foram sempre consideradas, mesmo quando não associadas a eles. O total dessas peças atingiu a soma de 978 dentes, distribuídos entre peixes (seláquios), mamíferos e répteis.

Foram elaborados gráficos de distribuição quantitativa porcentual e qualitativa e distribuição geral segundo as cotas altimétricas.

O primeiro nos mostra um total de 978 dentes, sendo 609 dentes de peixes (seláquios), perfazendo 62,27% do total, 362 dentes de mamíferos, perfazendo 37,02% do total e finalmente os répteis, contribuindo com uma parcela mínima de 7 dentes, perfazendo 0,71% do total dos dentes (figura 2).

Ao analisarmos os dados, inicialmente poderíamos dizer, baseados nos números, que o grupo de Piaçagüera teria se utilizado mais dos dentes de seláquios que dos demais animais.

Esse grupo caracterizou-se por uma economia de coleta e pesca, sendo a caça praticada em pequena escala, portanto grande parte da matéria-prima, que está sendo estudada, não é produto de sua atividade principal.

Apesar desse grupo ter praticado a pesca, não temos elementos para crer que pudessem fazê-la em "mar aberto", pois o seu conjunto indica uma pesca pouco evoluída e as espécies de seláquios, aqui representadas, não penetram fundo nos estuários.

Mesmo admitindo que por vezes fizessem incursões além de sua área de subsistência, não estariam eles equipados tecnologicamente para aquele tipo de pesca. O produto existia, mas, para chegar a ele e obtê-lo, seria necessário transpor uma barreira natural e tecnológica.

O grande número de dentes de seláquios, dentro do conjunto, pode ser explicado devido ao fato de cada indivíduo apresentar cerca de 60 a 100 dentes utilizáveis, ao passo que os mamíferos fornecem apenas 4, isto porque, de modo geral, só foram usados os caninos.

A utilização de dentes de animais tem se mostrado comum a todos os grupos construtores de sambaquis. Em alguns a freqüência é maior, em outros menor, dependendo do ambiente em que foram construídos.

A comum ocorrência dessa matéria-prima é explicada pelas múltiplas finalidades a que era destinado esse material, principalmente utilizado como utensílios e peças de adorno.

Dada a dificuldade em obter a matéria-prima, o grupo de Piaçagüera procurou aproveitá-la ao máximo, havendo casos de reaproveitamento de peças quebradas.

Quando afirmamos que a caça era praticada em pequena escala, baseamo-nos no conjunto de restos coletados; contudo, os de mamíferos terrestres, principalmente os de bugio (Alouatta sp.), ocorrem em porcentagem alta, o que parece contraditório. Daí, podermos formular duas hipóteses: ou esse material foi produto de aquisição durante longo tempo ou a caça e o seu consumo eram feitos longe do sítio arqueológico.

A primeira hipótese nos parece mais plausível, por termos observado a ocorrência de ossos de mamíferos no sítio, além da "indústria" óssea. Isto nos leva a crer que o produto da caça fosse consumido na área do sítio, com o aproveitamento do osso, por se tratar de matéria-prima importante.

Quanto aos répteis, no caso jacarés, só podemos chegar à conclusão de que raramente eram caçados, talvez devido à falta de recursos técnicos, embora o ambiente circunjacente ao sítio fosse extremamente favorável à sua ocorrência, sendo de notar que até hoje são eles caçados na região.

Contudo, podemos afirmar que os 7 dentes de jacaré não foram usados como instrumento e sim como peças de adorno, por não apresentarem nenhum desgaste em suas faces e ápices e sim perfuração na raiz. Seis desses dentes estavam associados ao Sep. XXX (N.E.: sepultamento número 30), dispostos em forma de colar. O sétimo foi encontrado no material, quando estudado em laboratório, apresentando o mesmo tipo de perfuração.

Inicialmente, verificamos que a concentração dos dentes em geral se localizou nas cotas médias do depósito, ou seja, entre 11 m e 10,30 m, tornando-se mais rara para a superfície e para a base (figura 3).

Essa concentração coincide com a área de convergência dos sepultamentos (Uchôa, D., 1969). Vemos portanto que a grande maioria dos dentes estava associada a sepultamentos, denotando assim uma forte preferência e valor atribuídos a esse tipo de material, fato também observado por outros pesquisadores em sítios do mesmo tipo (Beck, 1969), (Cunha, E. Sales, 1963), (Duarte, P., 1969), (Guidon, 1964), e (Pallestrini, 1964).

As sondagens fora do Setor-A não revelaram outras áreas de sepultamentos. O setor pesquisado correspondia aproximadamente ao centro geométrico do sítio e nessa área estavam concentrados os sepultamentos e com eles a maioria dos dentes.

Portanto, essa concentração não se deu ao acaso e sim em função dos próprios sepultamentos (Uchôa, D., 1969).

Na tabela de Distribuição Quantitativa e Porcentual do material, consideramos não só as quantidades, mas também a identificação do material, incluindo tanto as peças com sinais de uso como as não modificadas (figura 4).

O material com sinais de uso foi dividido em duas categorias: adornos e instrumentos.

Adornos - Os dentes usados com maior freqüência foram os de mamíferos, principalmente os caninos de bugio (Alouatta sp.). Pela disposição das peças em vários sepultamentos, bem como o tipo de trabalho a que foram submetidos (perfuração da raiz), podemos dizer que foram usados como peças de colares, talvez pulseiras e outros tipos de adorno (figuras 5 e 6).

Com relação aos dentes de seláquios, se distingüem os de Prionace glauca e Carcharodon carcharias, com perfuração central, não apresentando outros sinais (figura 7).

O total dos dentes de Carcharodon carcharias apresentou perfuração na porção central da placa basilar e estavam dispostos junto aos crânios dos sepultamentos, próximos à região cervical, o que nos leva a supor estivessem suspensos por algum cordel, constituindo peça de adorno (figura 8).

Ainda como peças de adorno ocorreram dentes de jacaré, coati, boto e onça, porém em quantidade pouco representativa dentro do conjunto estudado (figura 9).

Instrumentos - No material classificado como instrumentos, destacamos os dentes de capivara (Hydrochoerus hydrochaeris) e porco-do-mato (Tayassu pecari), entre os mamíferos.

Dos dez exemplares de dentes de porco-do-mato, cinco são caninos inferiores, muito desgastados nas porções laterais e face interna, provavelmente usados como instrumentos para furar e raspar. (Hurt e Blasi, 1960 - pg. 86 - fig. 16 I-J), (Triburtius, Bigarella e Bigarella, 1950-51 - pgs. 315-346) (figura 10).

Os incisivos de capivara apresentam também estrias de uso na face lingual e eram usados principalmente para raspar (figura 11).

Como instrumento de corte, eram utilizados os dentes de seláquios, principalmente os de mangona (Odontaspis taurus). Geralmente apresentam a porção de implantação (placa basilar) desgastada nas faces interna e externa e os dentículos laterais da coroa removidos (figura 12).

Os sinais de uso como instrumento de corte são notados nos ápices, que se apresentam gastos, fraturados ou lascados.

Ainda entre os seláquios, eram usados os dentes de Prionace glauca, Galeocerdo cuvier e Sphyrna diplana (?) também como instrumento de corte (figuras 13, 14 e 15).

Pelo exposto, constatamos que, também no sítio de Piaçagüera, a preferência pela matéria-prima de que estamos tratando foi marcante como adorno ou instrumento.

Dentes de animais ocorreram associados a 55% dos sepultamentos retirados.

Conclusões

1) Notada preferência por dentes de animais entre os construtores de sambaquis.

2) Preferência pelos dentes de mamíferos como elementos de adorno e de seláquios como instrumentos.

3) Grande parte do material estudado figurava como material associado a sepultamentos.

4) Parte do material é procedente de outra área, anteriormente ocupada pelo grupo de Piaçagüera, tais como os dentes de Carcharodon carcharias, Galeocerdo cuvier e Odontaspis taurus e outros elementos faunísticos como Olivella verreauxi e Polinices hepaticus, encontrados com maior freqüência nas camadas médias do sítio.

Bibliografia

1. BECK, Anamaria - O Sambaqui de Congonhas I: relatório preliminar. Anais do Instituto de Antropologia, Florianópolis, 1 (1):37-62, jan. 1969.

2. CUNHA, E. Salles - Sambaquis do litoral carioca: afecções dentárias. Separata da Revista de Odontologia da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, (1):3-9, agos. 1963.

3. DUARTE, Paulo - O Sambaqui visto através de alguns sambaquis. In: PRÉ-HISTÓRIA BRASILEIRA. São Paulo, Instituto de Pré-História da Universidade de São Paulo, 1968, p. 45-142.

4. GUALBERTO, Luís Antonio Ferreira - Os casqueiros de Santa Catarina ou sambaquis. Revista do Instituto Histórico e Geográfico, Rio de Janeiro, t. 96, v. 150:291-3094, 1908.

5. GUIDON, Niéde - Nota prévia sobre o sambaqui Mar Casado. In: HOMENAJE A FERNANDO MARQUEZ-MIRANDA. Madrid, Universidades de Madrid y Sevilha, 1964. p. 176-204.

6. HURT, Wesley & BLASI, Oldemar - O Sambaqui do Macedo: A.52.B. Paraná, Brasil. Arqueologia, Curitiba, (2):1-98, jul. 1960.

7. PALLESTRINI, Luciana - Jazida litorânea em Piaçagüera, Cubatão, Estado de São Paulo. Revista do Museu Paulista, n.s., São Paulo, 15:357-379, 1964.

8. PALLESTRINI, Luciana - A jazida do Buracão - Km 17 da estrada Guarujá-Bertioga. In: HOMENAJE A FERNANDO MARQUEZ-MIRANDA. Madrid, Universidades de Madrid y Sevilha, 1964, p. 293-322.

9. TIBURTIUS, Guilherme; BIGARELLA, Iris Koehler & BIGARELLA, João José - Nota prévia sobre a jazida paleoetnográfica de Itacoara (Joinvile, Estado de Santa Catarina). Arquivos de Biologia e Tecnologia, Curitiba, 5/6:315-346, 1950-51.

10. UCHÔA, Dorath Pinto - Nota prévia sobre os sepultamentos do sambaqui de Piaçagüera. In: ESTUDOS DE PRÉ-HISTÓRIA GERAL E BRASILEIRA. São Paulo, Instituto de Pré-História da Universidade de São Paulo, 1970, p. 487-491.

[*] A datação pelo Carbono-14 do material proveniente do Sambaqui de Piaçagüera (conchas de Ostrea sp.) foi efetuada pelo laboratório da Isotopes Inc. com os seguintes resultados:

Amostra A (superfície)  (I-4480)       4890   ± 110 AP
Amostra C (base)        (I-4481)       4930   ± 110 AP