Todos nós já ouvimos falar que os americanos querem transformar a Amazônia num parque mundial com tutela da ONU, e que os livros escolares americanos já citam a Amazônia como floresta mundial... 

Pois chegou a nossas mãos o livro didático "Introduction to geography" do autor David Norman, livro amplamente difundido nas escolas públicas americanas para a Junior High School (correspondente à nossa sexta série do 1ºgrau). 

Olhem o anexo e comprovem o que consta à página 76 deste livro e vejam que os americanos já consideram a Amazônia uma área que não é território brasileiro, uma área que rouba território de oito países da América do Sul e ainda por cima com um texto de caráter essencialmente preconceituoso...

Vamos divulgar isso para o maior número de pessoas possível a fim de podermos fazer alguma coisa ante a esse absurdo..."

<<international[1].jpg>>

No dia 24/5 o jornal "Estadao" publicou sem destaque nenhum, e em tres minusculas linhas, a denuncia gravissima de uma brasileira residente nos EUA.

Os livros de geografia de la, estao mostrando o mapa do Brasil amputado,sem o Amazonas e o Pantanal.

Eles estao ensinando nas escolas, que estas areas sao internacionais....ou seja, em outras palavras, eles estao preparando a opiniao publica deles,para dentro de alguns anos se apoderarem de nosso territorio com legitimidade.

Nos somos brasileiros e, no minimo, temos de nos indignar com esta afronta. Vamos passar este e-mail para o maior numero de pessoas que conhecermos, e para que eles saibam que, embora eles nao noticiem o fato, nos, povo, estamos sabendo.

Celso Santos

Na seção norte da América do Sul, formando uma área de mais de 3.000 milhas quadradas.

3.5.5. -  A antiga reserva internacional da Floresta Amazônica

Desde meados de 1980 a mais importante floresta do mundo passou à responsabilidade dos Estados Unidos e Nações Unidas. É chamada de FINRAF (Reserva Internacional da Floresta Amazônica) e sua fundação deu-se ao fato de a Amazônia estar localizada na América do Sul, uma das mais pobres regiões do planeta e cercada por países irresponsáveis, cruéis e autoritários. Ela era parte de oito países diferentes e estranhos, que são em sua maioria, reinos de violência, comércio de droga, ilegalidade e povos primitivos.

A criação da FINRAF foi apoiada por todas as nações do G-23 e foi realmente uma missão especial de nosso país e um presente para todo o mundo, desde a posse dessas valorosas terras de modo que países primitivos e povos possam condenar o pulmão do mundo ao desaparecimento e destruição total em alguns anos.

Nós podemos considerar que essa área tem a mais (biodiversidade ???) no planeta, com um vasto número de todos os tipos de animais e vegetais.  O valor dessa área é impossível de se calcular, mas o planeta pode estar certo de que os Estados Unidos não permitirão a esses países latino Americanos explorar e destruir esta real propriedade de toda a humanidade.

FINRAF é como um parque internacional, com severas regras de exploração.

Tendenciosa esta matéria. Se fosse parte de literatura escolar, certamente seria precisa nas colocações. A linguagem me lembra muito cartilhas dos Sem-Terra. Algum ultra-conservador estrangeiro que vive nos Estados Unidos, que não aprendeu a escrever corretamente o Inglês ou algum patrício brincalhão, ou ainda algum babaca que não tem o que fazer. 

Você acha que o próprio Governo dos Estados Unidos iria permitir em livros didáticos esse histórico: “países irresponsáveis, cruéis e autoritários”?

De qualquer maneira, vou mandar para meu cunhado que é jornalista em Washington e editor da revista US & Latin América. Vou pedir a opinião dele também.

            Senhores parlamentares,
            Amigos das listas de discussão,
            Amigos particulares,

            Houve quem duvidasse de que nos Estados Unidos havia mapas do
Brasil sem a Amazônia.

            Pois vejam este livro, no anexo, onde a Amazônia é dita como da responsabilidade dos Estados Unidos e das Nações Unidas, pois ela  está localizada na "...América do Sul, uma das regiões mais pobres do mundo", é
parte de "... oito países diferentes e "estranhos"...  irresponsáveis, cruéis e autoritários...", povos cruéis, tráfico de drogas, e o  "...povo é inculto, ignorante"...", podendo "...causar a morte do mundo todo dentro de poucos anos..."

            É só conferir na página 76 do livro DIDÁTICO norte-americano "Introdução à Geografia", do autor David Norman, utilizado na Junior High School (equivalente à 6ª série do 1º grau brasileira) anexo a esta.

            Isso explica a "Operação Colômbia", as tropas americanas (80 mil homens! ...) no Suriname, a apropriação da base aérea (da FAB) de lançamentos de Alcântara, a intenção dos Estados Unidos de colocar um escritório da CIA na tríplice fronteira (Foz do Iguaçu), e a implementação de DUAS bases militares na Argentina, uma na Patagônia e outra próxima a Buenos Aires.

           Ou seja, a Amazônia está CERCADA, sitiada por forças americanas, que garantirão a posse da região a qualquer hora dessas.

           Essa notícia eu havia escutado há mais ou menos 8 anos atrás, em uma palestra na Maçonaria, proferida  pelo professor J.W. Bautista Vidal,
da Universidade de Brasília e Universidade Federal da Bahia.

           Como já foi mostrado (ou justificado?) que a "guerra" contra Osama Bin Laden (de quem não se tem a MÍNIMA prova de que tenha realizado os ataques de 11 de setembro) e o Talibã é muito mais uma questão de passar um oleoduto pelo Afeganistão (para tirar o petróleo russo do Mar Cáspio), que o Talibã não concordava, é de uma clareza solar os motivos dos Estados Unidos na sua pretensão de "pacificar" a América do Sul, e de "combater" o narcotráfico na Colômbia, enviando para lá imenso arsenal e 100 MIL homens!

           Vamos ficar de braços cruzados e boca calada?

           Ou vamos reagir?

           Dos parlamentares, esperamos AÇÃO IMEDIATA.

           Dos cidadãos, que REPASSEM esta notícia a todos os seus conhecidos!

           Dos jornalistas, que DIVULGUEM este absurdo, para que a Nação se levante contra essa violência inominável!

            Fiquem em Paz.

            Carlos Tebecherani Haddad

  <<pic23805.jpg>>

O texto apresenta indícios de que foi escrito por algum nativo de língua latina. Contém a palavra "explorate", que é palavra em desuso nos EUA e a palavra com mais probabilidade de aparecer num texto desses seria "explore". 

O trecho "We can consider that this area has the most biodiversity in the planet" parece tradução literal do português ou do espanhol e "has the most biodiversity in the planet" não tem sentido em inglês. 

"The value of this area is unable to calculate" é "o valor dessa área é incapaz de calcular". Desde quando valor tem capacidade de fazer contas? Se o autor quisesse dizer que "o valor dessa área é incalculável", deveria dizer que "the value of this area is incalculable" -- isso em tradução literal, pois existem diversas maneiras de se dizer isso em inglês. 

O verbo "to calculate" exige sujeito pensante, e "value" não pode ser sujeito de "calculate", além de vários outros detalhes com relação ao uso de "unable" etc. É uma frase impossível em inglês. "the planet can be cert" também não faz sentido. "won't let there Latin American countries", idem. Em resumo, o parágrafo inteiro é inglês macarrônico.

Esses meus mais de 20 anos traduzindo do inglês para o português pelo menos me deixaram com o faro apurado para o inglês autêntico e para o forjado por quem não sabe. Assim como a gente ri quando um alemão diz "o salsicha', os ianques estão rolando de rir do inglês daquele texto falsificado. (Em tempo: só repassei para eles o último parágrafo, pois eu não estava interessada em fazer com que meu país virasse alvo de piadas. O parágrafo que enviei não deixa transparecer do que se trata exatamente.)

     ... in the northern section of South America, forming a land of more than 3.000 {1} square miles.

     3.5-5 - THE FORMER INT'L RESERVE OF AMAZON FOREST

Since the middle 80's the most important rain forest of the world was passed to the reponsability {2} of the United States and the United Nations. It is named as {3} FINRAF (Former International Reserve of Amazon Forest) and its foundation was due to the fact {4} the Amazon is located in South America, one of the poorest regions on earth {5} and surrounded by irresponsable {6}, cruel and authoritary countries. It was part of eight different and strange countries, which are in the majority of cases, kingdoms of violence, drug trade, illiteracy and a {7} unintelligent and primitive people.

The creation of FINRAF were {8} supported by all nations of G-23 and was really a special mission of our country and a gift of all the world, since the possession of these valuable lands to such primitive countries and people could comdemn the lungs of the world to disappearance and full destroying in few years.

We can consider that this area has the most biodiversity {9} in the planet, with a vast number of species of all types of animals and vegetals {10}. The value of this area is unable to calcule {11}, but the planet can be cert {12} that The United States won't let these Latin American countries explorate {13} and destroy this real ownership {14} of all humanity {15}.

FINRAF is like an international park, with very severe rules of exploration.

LEGENDA DO MAPA:

map 2.5-5.1 {16} - We can see the location of the International Reserve. It took area of eight South America's {17} countries: Brazil, Bolivia, Peru, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname and F. Guyana. Some of the poorest and miserable countries of the world.

Foi obviamente obra de um brasileiro tentando escrever em inglês:

1.  "3.000 square miles" - Usou ponto para separar milhar
2.  "passed to the responsability" -- Não se usa o termo e o certo é "responsibility" com "i".
3.  "is named as FINRAF" -- Não se usa o "as".
4.  "due to the fact the Amazon" -- Seria "the fact that the Amazon".
5.  "earth" -- Usa-se com maiúscula: Earth.
6.  "irresponsable" - O certo é irresponsible, com "i".
7.  "a unintelligent" -- O certo é "an".
8.  "the creation of FINRAF were" - O certo é "was".
9.  "has the most biodiversity" - Errado.
10. "vegetals" -- Pouco usado.
11. "unable to calcule" -- Construção errada, seria "impossible to calculate".
12. "be cert" -- Tradução grosseira. Certo seria "be sure", "be certain".
13. "explorate" -- Verbo errado, seria "explore".
14. "ownership" -- Termo mal empregado.
15. "humanity" -- Pouco usado, prefere-se "mankind".
16. "map 2.5-5.1" -- A seção é 3.5-5
17. "eight South America's countries" -- Seria "South American countries".

Pesquisando via Google, conclui-se também que:

A. O único David Norman escritor famoso é especialista em dinossauros. Os outros são apenas homônimos e nenhum escreveu nada sobre geografia  para crianças: 

http://www.powells.com/search/DTSearch/search?author=David%20Norman

http://www.google.com/search?hl=pt&newwindow=1&q=%22david
+norman%22+%22Sedgwick+Museum%22&lr=

http://shopping.yahoo.com/shop?d=a&id=2003990&clink=
dmbk-tr/titlelist/2065006580&cf=author

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0713656905/
qid=1005941060/sr=1-7/ref=sr_sp_re/202-1087825-8995842

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/Author=Norman%2C%
20David/202-1087825-8995842

http://www.netstoreusa.com/phbooks/082/0822319624.shtml

http://www.nd.edu/~remarx/Marxism2000/schedule.html

http://devel.diplom.org/DipPouch/Zine/W1999A/Clarke/Deposits.html

http://devel.diplom.org/DipPouch/Postal/Zines/TAP/abyss249.html

http://www.du.se/bibliotek/nyfhdf/hdfjuni00.html

B.  G-23 e FINRAF são meras invencionices. 

Saudações,

- c.a.t. 

Em vez de divulgar a mensagem, verifique este link:
http://groups.yahoo.com/group/parabtec/files/novo-hoax-amazonia.htm

    Since the middle 80s the most important rain forest of the world
    was passed to the responsability [_sic_] of the United States and
    the United Nations.  It is named as [_sic_] FINRAF ..., and its
    foundation was due to the fact the [_sic_] Amazon is located in
    South America, one of the poorest regions on earth and surrounded
    by irresponsable [_sic_], cruel and authoritary [_sic_] countries.
    It was part of eight different and strange countries, which are in
    the majority of cases, [_sic_] kingdoms of violence, drug trade,
    illiteracy and a [_sic_] unintelligent and primitive people.

(Tradução: «Desde o meio [?] dos anos 80 a floresta tropical a mais importante do mundo passou na responsabilidade dos Estados Unidos e as Nações Unidas. Se nome como FINRAF ..., e a sua fundação é devida ao fato de que a Amazônia fica em América do Sul, uma das regiões as mais pobres da Terra e é rodeada de países irresponsáveis, crueles et autoritários. Foi parte de oito países diferentes e extranhos, do que a maioria são reinos de violência, comércio de drogas, analfabetismo e um povo pouco inteligente e primitivo.»)

Os « [_sic_] » no parágrafo em cima indiquem erros de gramática, pontuação e ortografia de quais muitos não são típicos de pessoas de língua materna inglês. Aparentemente o texto foi falsificado.

Espero que a qualidade do português basta pela compreensão dos teus correspondentes brasileiros.

Um trote velho se espalha pela rede novamente, 
trazendo um mapa anexado que indica que nos
livros americanos os alunos aprenderiam que 
a Amazônia está separada do Brasil. Em 
péssimo inglês, com colagens primárias em
Photoshop, tudo é falso. Notícia, mapa e conceito.

Por Aldo Novak

(www.relatorioalfa.com.br) O Relatório Alfa tem recebido centenas de e-mails com a mesma afirmação: "um suposto livro usado nos Estados Unidos estaria trazendo a imagem da Amazônia como área internacional". No início de outubro começaram a chegar as primeiras mensagens para a redação, vindos de leitores bem intencionados. Não fizemos nenhuma matéria porque este é um assunto que morreu -- ou deveria -- há mais de um ano, quando foi esclarecido. Até o Itamaraty teve que se pronunciar sobre o caso, ano passado. Entretanto chegou a um ponto inaceitável novamente. No momento em que escrevemos essa edição, já são mais de 40 mensagens por dia -- entre assustadas e indignadas -- muitas anexando a cópia do suposto livro. O e-mail apresenta um título dramático:

Subject: Que absurdo! Para ficar indignado!

Em seguida ele cita uma informação real (do jornal Estado de S. Paulo):

No dia 24/5/01 o jornal "Estadão" publicou sem destaque nenhum, e em três minúsculas linhas, a denúncia gravíssima de uma brasileira residente nos EUA.

Os livros de geografia de lá, estão mostrando o mapa do Brasil amputado,sem o Amazonas e o Pantanal. Eles estão ensinando nas escolas, que estas áreas são internacionais....ou seja, em outras palavras, eles estão preparando a opinião pública deles,para   dentro de alguns anos se apoderarem de nosso território com legitimidade.

Logo depois o e-mail apela para o patriotismo dos leitores e pede que a mensagem seja retransmitida para o maior número possível de pessoas:

Nós somos brasileiros e, no mínimo, temos de nos indignar com esta afronta.Vamos passar este e-mail para o maior número de pessoas que conhecermos, e para que eles saibam que, embora eles não noticiem o fato, nós, POVO BRASILEIRO, estamos sabendo.

Essa é para as pessoas que acham, ainda, que os norte-americanos são santos, e que tudo que se fala deles é maledicência. Todos nós já ouvimos falar que os americanos querem transformar a Amazônia num parque mundial com tutela da ONU e que os livros escolares americanos já citam a amazônia como floresta mundial... Pois chegou a nossas mãos o livro didático "Introduction to geography" do autor David Norman, livro amplamente difundido nas escolas públicas americanas para a Junior High School (correspondente à nossa sexta série do 1ºgrau).

Curiosamente, este livro "amplamente difundido" nas escolas americanas não existe para compra em lugar algum, e o autor -- até onde sabemos -- também não existe. Em seguida o e-mail termina com a suposta "prova", uma página escaneada do livro.

Olhem o anexo e comprovem o que consta a página 76 deste livro e vejam que os americanos já consideram a Amazônia uma área que não é território brasileiro, uma área que rouba território de oito países da América do Sul e ainda por cima com um texto de caráter essencialmente preconceituoso...
(a foto está aqui).

COMO SURGIU

A história, entretanto, é velha e bem conhecida. A brincadeira, de péssimo gosto, foi feita por um grupo de brasileiros (sim, foram brasileiros, não americanos). Eles criaram um site extremista e inventaram a notícia de que os livros escolares americanos não traziam a área da Região Amazônica como parte do Brasil. No lugar aparecia uma região de controle internacional. Feito por um grupo anônimo, o site promoveu a falsa informação e usou o nome de uma professora do Texas, como se a mensagem partisse dela. Trata-se de Michelle Zwede, do Brazil Center da Universidade do Texas, em Austin. Na verdade ela entrou em contato com os autores do site pedindo provas e acabou tendo o nome dela usado ilegalmente no trote.

Em maio do ano 2000 a isca foi mordida pelo Jornal da Ciência da SBPC (a sisuda e politizada Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência). O Jornal da Ciência é um interessante clipping de notícias enviadas aos assinantes. A jornalista que recebeu a notícia, entretanto, não verificou a credibilidade da fonte e o JC-Email distribuiu a falsa notícia para milhares de pessoas, muitos dos quais formadores de opinião. Ela acreditou que a mensagem partira mesmo de Michelle Zwede.

Acreditando que a SBPC teria feito a pesquisa da fonte, o jornal O Estado de S. Paulo publicou uma nota, na coluna Persona, assinada por César Giobbi, reproduzindo com indignação o texto do newsletter da SBPC no dia 23 de maio de 2000 -- que trazia novamente a assinatura (falsa) de Michelle Zwede. Foi a gota d'água. O jornal tirou o texto do ar.

Imediatamente todos começaram a perguntar "qual é a fonte"? Foi então que a SBPC resolveu investigar o caso e descobriu que tudo não passava de um "hoax", uma notícia falsa plantada para incautos, e teve que vir a público pedir desculpas -- junto com o Estadão, que produziu uma matéria sobre isso em 12 de junho do ano 2000. Mas já no dia 11 do mesmo mês, a alta cúpula das Forças Armadas era citada como preocupada com o "fato", no artigo Forças Armadas Preocupadas com a Internacionalização da Amazôna.

O site que divulgara a notícia falsa era recheado de informações falsas, como a dos mapas. Para ver o mapa, visite:
http://www.relatorioalfa.com.br/arquivos/20011124_docs_mapa_amazonia

Depois de tudo ter ficado esclarecido uma nova onda de e-mails varreu a rede em outubro do ano passado e nosso parceiro InfoGuerra produziu uma completa matéria a respeito. Em outubro deste ano começou novamente, indicando que os responsáveis pelo trote estão escondidos mas bem ativos, lançando as informações falsas de tempos em tempos.

SERIA ISSO POSSÍVEL?

É importante lembrar que mesmo que um autor de livros didáticos maluco incluísse fronteiras inexistentes em um livro, ele seria imediatamente detectado pelos conselhos federais de educação nos Estados Unidos. Naturalmente um vigarista poderia até publicar um livro assim, mas jamais seria adotado em uma rede de ensino americana. E se isso chegasse a acontecer, no mesmo ano o livro seria retirado de circulação pela editora.

Aldo Novak
Editor
aldonovak@relatorioalfa.com.br

PS: Se você enviou para seus amigos a informação falsa, sugiro que envie esta edição do Relatório, para corrigir o boato e impedir que se espalhe ainda mais... 

Abaixo há alguns links interessantes, que tratam deste assunto em profundidade:

Infoguerra publicou uma matéria completa sobre o assunto em Outubro do ano passado
http://www.infoguerra.com.br/infonews/viewnews.cgi?newsid971496000,19416,/
Estadão explica o que aconteceu
http://www.estadao.com.br/agestado/nacional/2000/jun/12/311.htm
Forças Armadas temem internacionalização da Amazônia
http://www.estadao.com.br/agestado/nacional/2000/jun/11/115.htm
Volta a circular e-mails com mentiras sobre a Amazônia
http://www.estado.com.br/editorias/2000/10/07/ger696.html
Roubaram a Amazônia? Mitos da Web Brasileira http://www.estadao.com.br/agestado/nacional/2000/out/06/258.htm
Mitos da Web Brasileira (outro artigo de Carlos Orsi Martinho)
http://www.estadao.com.br/tecnologia/colunas/midia/2000/jun/15/171.htm
Roubo da Amazônia, o boato que não morre
http://www.estado.com.br/jornal/00/05/23/news095.html
Os culpados que forjaram as informações e jamais tiveram seus nomes conhecidos possuem um site extremista (sem atualização desde o ano passado) localizado em http://brasil.iwarp.com