Apesar da falta de água nas represas, existe um potencial de geração elétrica que está sendo desperdiçado. Medidas de incentivo ao consumo noturno de energia permitiriam aproveitá-lo, como também a implantação de usinas com sistemas de rebombeamento de água, conhecidos como pump storage plants (como a da cidade canadense de Cornwall), conforme esta mensagem, enviada a Novo Milênio em 23/5/2001 pelo engenheiro Luís Antônio Waack Bambace, a partir de contato com o tecnologista César Boschetti, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), de São José dos Campos/SP:

Prezado Pimentel

Quem me falou de você foi o Boschetti que escreve no Vale Paraibano. Gostaria de trazer à discussão um problema crucial para a questão do apagão. 

Como não se pode baixar as vazões dos rios a valores muito inferiores a 12% da vazão antes das represas, quando se baixa a vazão e a cota de um rio, aumenta-se a vazão dos seus afluentes sem cachoeira próxima, e este aumento de vazão se excessivo, pode gerar erosão nas margens e queda de pontes e assim por diante. 

Por isto, na malha integrada onde se dá o racionamento, e onde se gera 61.000 MW de origem hidraulica e 6.000 de origem térmica e nuclear, tem-se de descartar água sem gerar energia das 10 da noite às 7 da manhã. Supondo os sistemas não hidráulicos desligados, este descarte ocorreria em torno de 48.800 MW para baixo. 

Se triarmos 20%, que é o objetivo de economia do governo, deste número, teríamos um número em torno de 38.400 MW. Assim, é razoável supor que abaixo de 35.000 MW na pior das hipóteses, e se o governo quer economizar água deveria usar as termelétricas ao máximo, já se tem descarte de água. Logo, não tem sentido as poucas empresas que produzem à noite reduzirem o seu consumo. 

Deveria-se reduzir ao máximo a tarifa noturna para as empresas, por exemplo 
para 20 a 25% da diurna, de modo a compensar o pagamento de adicional noturno e com isto deslocar-se a produção e o consumo para a noite, dentro de um planejamento. 

Também deve-se reduzir a tarifa para as residências nos horários de baixo consumo, e fazer uma escala de horário, para evitar novos picos, de modo a espalhar o consumo de chuveiros, já que se tem 100 milhões de banhos entre as 6:30 e 10 da noite, que chegam no pico a puxar só estes banhos 20.000 MW. Na hora destes banhos ainda há comércio aberto, algumas empresas operando, iluminação pública, 2.000 MW, e consumo de TV, microondas e iluminação doméstica. 

Estranhamente, o governo ignora este fato e exige que o consumo caia em qualquer horário, e por tabela estrangula a produção e o crescimento econômico. Talvez os escalões intermediários segurem a informação, ou os técnicos das empresas contempladas com o aumento escandaloso de tarifas do apagão não queiram que o faturamento caia, com a transferência de consumo para outros horários, não só na crise, mas depois. 

Talvez as pessoas que tomam as decisões, sendo políticas e por isto sem conhecimento técnico específico, estejam sendo mal informadas por técnicos gabaritados, mas mal intencionados, e badalados justamente porque atendem o interesse dos lobistas em vez de fazer o que é certo. 

Também há a questão de que, fora do Brasil, usam-se as pump storage plants, usinas que usam a sobra das hidroelétricas para bombear água entre um reservatório no pé da serra para outro no topo. Depois, quando há consumo, descem a água e geram energia elétrica, aproveitando assim 85 a 90% da energia que seria desperdiçada nos horários de baixo consumo. Os Estados Unidos têm usinas deste tipo de até 8.500 MW de potência. 

Cornwall é uma usina importante deste tipo. A Noruega dobra a oferta no pico com este tipo de usina. Estas usinas, já que operam com reserva de água para horas, são muito mais baratas que uma termelétrica a gás, não poluem, não onerariam a balança comercial do país com importação não só do gás, mas principalmente das caríssimas e sofisticadas turbinas a gás. 

Infelizmente nada disto chegou na mídia. 

Conto com o seu bom senso para divulgar este fato.
 

O acordo anunciado pela Folha quanto ao gás não é imoral, já que o risco deveria caber ao empresário, e sendo as usinas a gás não imprecindíveis e estes favores todos não previstos nos editais de privatização do setor elétrico, porque dar tanto subsídio a um grupo? Outros grupos poderiam ter dado lances maiores, se soubessem que a regra do jogo não seria mantida. 

A cana, não só com o bagaço, mas com vinhoto concentrado por luz solar e enriquecido com aguapé, aproveitamento da mistura com bio-digestores e uso do metano, é melhor e mais barata como alternativa que as usinas a gás. 

E depois, por quê queimar gás na usina, para gerar energia para um forno, que só receberá metade desta energia, se o cara do forno poderia queimar diretamente? O ideal seriam sistemas de duplo aquecimento, elétrico quando sobra energia e a gás direto quando não.

Dados da Fapesp sobre o bagaço de cana:

Propriedades do bagaço da cana-de-açúcar

O bagaço da cana-de-açúcar é o maior resíduo da agroindústria brasileira. Estima-se que, a cada ano, sobrem de 5 a 12 milhões de toneladas deste material, que corresponde a aproximadamente 30% da cana moída. As próprias usinas utilizam de 60% a 90% deste bagaço como fonte energética (substitui o óleo combustível no processo de aquecimento das caldeiras) e para a geração de energia elétrica. O bagaço como combustível veio substituir a lenha, que era a fonte energética usada há alguns anos na evaporação do caldo. Existem potencialmente usos não energéticos para o bagaço da cana, alguns deles já viabilizados comercialmente. Merecem destaque seu emprego como matéria-prima na indústria de papel e papelão, na fabricação de aglomerados, na indústria química, como material alternativo na construção civil, como ração animal e na produção de biomassa microbiana.

Mesmo assim há ainda um excedente deste resíduo que não é utilizado, causando sérios problemas de estocagem e poluição ambiental. Alguns autores afirmam que esse excedente de bagaço pode chegar a 10% em usinas com destilaria anexa ou a 30% em destilarias autônomas. As fibras do bagaço da cana contêm, como principais componentes, cerca de 40% de celulose, 35% de hemicelulose e 15% de lignina, sendo este último responsável pelo seu poder calórico. A celulose e a hemicelulose são as duas formas de carboidratos mais abundantes da natureza e representam um potencial de reserva para a obtenção de produtos de interessse comercial. Ambas representam cerca de 70% do peso seco de todos os resíduos agrícolas, como aqueles provenientes da industrialização do milho, arroz, soja, trigo, cana-de-açúcar, entre outros, e do processamento de frutas como laranja, maçã e abacaxi.

Dados da TBG sobre o gasoduto Bolívia-Brasil:

TBG opera maior gasoduto da América Latina

A Transportadora Brasileira Gasoduto Bolívia-Brasil S.A. - TBG é a empresa responsável pela operação, em solo brasileiro, do maior gasoduto da América Latina.  São mais de três mil quilômetros de dutos que se estendem de Santa Cruz de La Sierra, na Bolívia, até a localidade de Canoas, na Grande Porto Alegre, cruzando, em seu traçado, os estados de Mato Grosso do Sul, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.  Com capacidade de transporte para até 30 milhões de m³/dia, a TBG atua disponibilizando o combustível às companhias distribuidoras de cada estado, de forma que estas possam atender ao mercado consumidor.  A operação do gasoduto é comandada remotamente a partir do Centro de Supervisão e Controle (CSC), localizado no Rio de Janeiro, através de sistema de comunicação via satélite.  Divisões regionais com sedes em Campo Grande (MS), Campinas (SP) e Florianópolis (SC) coordenam a atuação de equipes de apoio às operações, distribuídas ao longo do gasoduto, garantindo o bom desempenho do sistema.