Verdadeiro? Então como é que os testes indicam ter sido produzido na Idade Média? Fraude? Então, como pode conter detalhes que mesmo com os atuais conhecimentos científicos seria difícil ou impossível reproduzir?

No endereço Sindone-Torino são apresentados (em italiano, inglês, francês e espanhol) imagens e textos sobre toda a histórica polêmica ligada ao lençol de linho que teria envolvido o corpo de Cristo, nos dias entre a Crucifixão e a Ressurreição. 

Como é lembrado, embora a Igreja reverencie o Manto, não o considera por enquanto como uma relíquia sagrada, de vez que existem muitas e seculares dúvidas sobre sua autenticidade. Basta dizer que as primeiras referências ao Sudário (síndone, em italiano) já levantavam suspeitas sobre a veracidade de ser ou não autêntico.

Na verdade, esta é até agora a única dúvida consistente quanto à autenticidade do Sudário, pois até os vestígios da coroa de espinhos e de outros detalhes da suplício e sepultamento de Jesus citados nos Evangelhos (especialmente o de João) estão ali confirmados.

Os cientistas acreditam que o manto realmente envolveu um corpo, nas condições descritas como a da morte de Cristo (indícios de torturas, perfurações etc.), pois não seria possível – mesmo na atualidade – pintar o tecido da forma como as imagens aparecem: no mínimo, as tintas penetrariam mais de uma camada do tecido, o que não ocorreu, e o “artista” precisaria saber reproduzir, por exemplo, o efeito de substâncias invisíveis exaladas pelo corpo – que só foram conhecidas recentemente, mas estão presentes no Sudário. 

O próprio detalhe da fixação dos pregos da cruz nos punhos, indicado pelo Sudário, é outra prova a favor da autenticidade da controvertida peça: ao contrário do que sugerem todas as imagens da Crucifixão pintadas em séculos anteriores, se Cristo tivesse pregos fixados nas mãos, elas se romperiam, não suportando o peso do corpo – detalhe que só foi percebido poucas décadas atrás.